中国的经济学家有几个能说真话的

1. 中国的经济学家有几个能说真话的

　　马克思在《资本论》里说，资本主义国家周期性的经济危机是不可避免的，它的特点就是，过度的投机造成的社会泡沫经济。在看似经济繁荣的背后，是贫富的差距越来越大，物价迅速地上涨，人民的购买力开始畏缩，使得工厂生产过剩，工人失业，最后工厂破产的恶性循环……。
　　马克思说，用资源来进行投资，用投资来支撑的经济增长，这种生产方式一定会造成通货膨胀的结果。中国的经济学家说，“中国的经济还在增长，所以，不会出现大面积的工厂破产，工人失业的状况”。国家鼓励企业产品出口创汇，用我们的廉价劳动，让外国人享受便宜的商品，我们用了哪么高的成本，到了外国却赚不到钱。而且，因为我们大量结累美元的结果，使美国人也承受不了，它只好来个美元贬值，让我们老百姓的辛苦钱全化为己有了。
　　国民党统治时期，也经历过了通货膨胀，物价天天上涨，人民的购买力日渐畏缩，造成了工厂，银行纷纷的破产，工人大量失业……，问题就在于经济过度的投机上。比如，“炒房”，“炒金”，“炒粮食”，“炒燃油”……，使得商品的价格背离了起价值的几百倍，几千倍，这样能不产生泡沫经济吗？可是，中国的经济学家们就是不提这个问题，反而绕着圈子说什么，我们的内需不足，消费的水平太低，把老百姓都说成了傻子。
　　人们想发财的心理是没有好下场的。历史早就告诉大家，能发财的只是少数人，可是，那么些股民总不相信，把自己一点血汗钱都送给上市公司的管理层的腰包里去了。后来呢，银行推出了“新产品”，取名为“家庭理财业务”，说是，现在物价涨的那么快，还是银行的基金可以帮助你“保值”，其实还是在“骗钱”。哪里知道钱一进了银行，就被“套住了”，不割肉是出不来了。那么些“财迷”还天天看电视里的专家说教呢！如果那个专家真能赚钱，他还能这么在电视上告诉你吗？还有就是散户们就不知道那个大户与证券交易所的关系，证券交易所提供给大户室和免费的午餐，不是白给的。大户必需想出办法来骗散户们进行交易，来保证证券交易所的成交率，收取到一定数额的交易费，才能坐在大户室里赚钱呢。
　　美国经历过几次经济危机了，亚洲的四小龙又经过几次经济危机啊！那为什么还要给那些食利者进行“过度投机”呢？为什么不去限制这批人“炒房”，“炒金”，“炒期货”呢？这不是有意要产生“通货膨胀”吗？中国的经济专家们说，物价上涨是因为“资金流通过剩”，老百姓手里都没有钱了，怎么流通的起来呢？所以，根本的问题是要说清楚，物价不是老百姓买贵的，而是被食利者“炒”贵的，只有“炒”，才会是商品的价格脱离其价值，产生泡沫经济，出现通货膨胀，危及社会经济的正常发展。
　　企业出口的商品多了，我国的经济看似“增长”了，可是也因为我们的老百姓买不起自己的产品了，我们显得却越来越穷了。社会主义生产的目的是什么？是满足我们人民生活日益增长的需求。首先要给自己的老百姓消费，然后，才是支援世界人民。我们自己不吃不用，勒紧了裤腰。要那么多的美元储备干什么呢？现在美元要贬值了，我们的血汗还能值几个钱了呢？我不知道这些中国的经济学家脑子里想的是什么东西？到底知不知道历史的经验，是不是说的真话?

2. 经济学真的没用吗

哈佛商学院培养不出杰克韦尔奇，伦敦政治经济学院也培养不出比尔盖茨；同样，北京大学中国经济研究中心培养不出柳传志，中国社会科学院也培养不出王石。
在现实生活中，一个农民对市场的理解和把握，极有可能比受过系统训练的经济学博士更深刻、更准确。因为市场中真正有用的知识，乃是哈耶克、波拉尼所说的默会的知识，在具体的时间、地点的私人化的知识。 经济学只能通过领会这些知识的网络，根据对个人行动的观察，对市场活动作出某种解释；经济学只能解释市场体系，而不可能解决市场活动的具体问题，比如，一个小贩，是贩卖西瓜合适，还是贩卖苹果更赚钱，对于这个最简单的问题，经济学往往派不上用场。
个人感觉经济学多是夸夸其谈的理论学科，并无太大的实际意义。
2~可能正是不能解释小贩的问题，经济学家就去对付很复杂、很宏观的问题
当代中国，甚至世界，所有社会科学中最自负的莫过于经济学家。然而，这是不是一种理性的自负？甚至可能是一种致命的自负？乐观的自负人们从事经济活动，是与生俱来的一种能力。而市场之所以形成一种和平地造福于人类的秩序，乃是无数代的人们，透过无数的个人之间的交换，借助无数完全是偶然形成的细小规则，从而形成的一种复杂的体系。
经济学当然应该对这种体系作出解释，而且在很大程度上，也只能仅限于对其进行解释。
但经济学家并不甘心，他们试图操纵市场体系。他们认为，人类的理性既然已经对自然世界作出了合理的、有效的解释，据此可以充分地利用、组合自然因素，创造出自然中不存在的东西，那么，他们的理性，也可以在解释市场之后，操纵市场。经济学在20世纪不断失败的历史证明了，这是一种过于乐观的自负。
一个显而易见的事实是，早在经济学正式作为一门系统理论成型之前，市场就已经诞生了，并且运转得一点不比今天差。几千年来，没有经济学，人们照样进行经济活动，而且可能比没有经济学时更好。
我的回答很简单：哈佛商学院培养不出杰克韦尔奇，伦敦政治经济学院也培养不出比尔盖茨；同样，北京大学中国经济研究中心培养不出柳传志，中国社会科学院也培养不出王石。 宏观与微观经济学家也许会说，这些都是微观问题，我们是研究宏观问题的，我们的概念工具是总需求、总消费，是经济增长率，是贸易余额，等等。
哈！有哪位大侠预测到美国经济从前年下半年到今年上半年过山车似的变化，请举手。
但是，经济学家们年年仍然坚韧地提出无数关于增长的预测，当然没有一个准确的，于是他们就想到一个聪明的办法，把各种预测数据平均一下，然而，这并不能平均出一个正确的结论，只不过是错误的相加而已。
一个根本的问题是，这些所谓的宏观问题是真正的问题吗？它们存在吗？复杂的系统形形色色搬弄总需求、总供给的经济学家们的抱负之所以不能实现，原因非常简单：经济体系是一个非常复杂的系统。
更严重的是，经济活动主体是无数分立的活生生的人，他们的偏好、趣味、计划、目标，各不相同而又彼此互动，因而是变动不居的。 主流经济学的做法，就是把我不能处理、无法量化的一切因素都排除在外，不管这些因素是否跟经济活动有关，只要我不能处理，我就把它归到外生变量中——多么美妙的一个词，跟历史规律一词一样，它散发出的魅力简直是令人不可抗拒——然后，沉浸到抽取掉了一切活生生因素的虚构、死寂的、也即所谓理性的世界中；然后，对虚构的世界中抽象的人进行一番数学推导；然后，得出一个据认为很科学的结论，并用这个结论来指点现实。其结局如何，不问可知。

3. 经济学家是科学家吗？

人们经常要求经济学家解释一些经济事件的原因。例如，为什么年轻人的失业率高于年龄大一些的人？有时也要求经济学家提出改善经济结果的政策建议。例如，政府应该为改善年轻人的经济福利做些什么？当经济学家努力去解释世界时，他们是科学家。当经济学家试着帮助改善世界时，他们是政策顾问。一般来说，关于世界的表述有两种类型。一种类型是实证的。 实证表述是描述性的。它们做出关于世界是什么的表述。第二种类型的表述是规范的。规范表述是命令性的。它们做出关于世界应该是什么的表述。
实证表述和规范表述之间的关键差别是我们如何判断它们的正确性。从原则上说，我们可以通过检验证据而确认或否定实证表述。经济学家可以通过分析某一时期内最低工资变动和失业变动的数据来评价到底是不是最低工资法引起了工人失业。与此相比，评价规范表述涉及价值观和事实，仅仅靠数据并不能判断政府应不应该提高工人最低工资。确定什么是好政策或什么是坏政策不仅仅是一个科学问题，它还涉及到我们对伦理、宗教和政治哲学的看法。经济学家可能对世界如何运行的不同实证理论的正确性看法不一致，有着不同的价值观，因此对政策应该努力实现的目标会有不同的规范观点。

4. 经济学家对的

世界著名经济学家简介：
亚当·斯密（Adam Smith，1723～1790），经济学鼻祖。 英国人，古典经济学的代表人物。 1759年出版的《道德情操论》获得学术界极高评价。1776年3月，他所著述《国民财富的性质和原因的研究》简称《国富论》出版后引起大众广泛的讨论，世人尊称亚当·斯密为“现代经济学之父”和“自由企业的守护神” 。
大卫·李嘉图(David Ricardo,1772～1823年) ，李嘉图是英国产业革命高潮时期的资产阶级经济学家，他继承和发展了斯密经济理论中的精华，使古典政治经济学达到了最高峰，是英国资产阶级古典政治经济学的杰出代表和完成者。1817年他发表了代表作《政治经济学及赋税原理》，其比较优势学说构成了现代贸易理论的基石。
阿尔弗雷德·马歇尔(Alfred Marshall,1842～1924)， 剑桥学派的创建人，是19世纪末20世纪初英国著名的经济学家，其供给与需求的概念，以及综合边际效用学派的观点，提出均衡价格理论，构成了微观经济学的基础。1890年发表《经济学原理》，他的理论及其追随者被称为新古典理论和新古典学派。
琼·罗宾逊
琼·罗宾逊（Joan Robinson，1903～1983）（琼·罗宾逊夫人），英国著名女经济学家， 新剑桥学派的代表人物，与美国的张伯伦一起提出了厂商均衡理论，标志着微观经济学体系的最终确立。琼·罗宾逊著述甚多，除《不完全竞争经济学》外，其他主要著作有：《就业理论引论》 、《论马克思主义经济学》、《资本积累论》、《经济增长论文集》、《经济哲学》、《经济学的异端》、《现代经济学导论》等。
约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes,1883～1946），英国人，现代西方经济学最有影响的经济学家之一，他创立的宏观经济学与弗洛伊德所创的精神分析法和爱因斯坦发现的相对论一起并称为二十世纪人类知识界的三大革命。1936年，,凯恩斯的代表作《就业、利息与货币通论》发表，被西方学者认为“凯恩斯是在致命危机威胁资本主义世界时挽救和巩固了这个社会”。另外两部重要著作是《论货币改革》和《货币论》。
保罗·萨缪尔森（Paul A.Samuelson，1915～2009)，美国诺贝尔经济学奖第一人萨缪尔森和他的导师汉森是凯恩斯主义在美国的主要代表人物，被称为新古典综合派，实质上是将马歇尔为代表的新古典经济学与凯恩斯主义经济理论综合在一起。其核心思想是在采取凯恩斯主义的宏观财政政策和货币政策来调节资本主义的经济活动。萨缪尔森的经典著作是《经济学》，还有《线性规划与经济分析》，《经济分析基础》。
约瑟夫·熊彼特(Joseph Alois Schumpeter,1883～1950),美籍奥国经济学家，阐释了经济增长的根源——创新。管理大师德鲁克称他具备“永垂不朽的大智慧”。熊彼特在《经济发展理论》一书中提出“创新理论”以后，又相继在《经济周期》和《资本主义、社会主义和民主主义》两书中加以运用和发挥，形成了以“创新理论”为基础的独特的理论体系，从而闻名于世，影响颇大。也是最先研究经济周期的经济学家之一，其代表作还有《经济分析史》。
弗里德里希· 冯· 哈耶克(Friedrich August Hayek，1899～1992), 奥地利裔英国经济学家，伦敦学派的代表人物，也是极端的经济新自由主义者。他的自由主义思想在西方国家学术界有重要影响。1974年他与瑞典经济学家缪达尔共同获得诺贝尔经济学奖 。著有 《货币理论和经济周期理论》、《物价与生产》、《资本纯理论》、《通向奴役的道路》、《法律、立法与自由》、《个人主义与经济秩序》、《自由秩序原理》。
米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman，1912~2006），芝加哥经济学派和货币主义的代表人物。1976年获诺贝尔经济学奖，凭借在“消费理论分析、货币史和货币理论研究领域中的成就”和“对经济稳定政策的错综复杂性的论证”。 重要著作：《实证经济学论文集》、《消费函数理范》、《资本主义与自由》、《自由选择》。
罗伯特·卢卡斯（Robert Lucas，1937～），美国芝加哥大学教授，理性预期学派的代表人物，率先将理性预期假说成功地运用于宏观经济分析，1995年获得诺贝尔经济学奖，他在宏观经济模型构造、计量方法、动态经济分析以及国际资本流动分析等方面都作出了卓越的贡献。著作主要包括：《理性预期与经济计量实践》、《经济周期理论研究》、《经济周期模式》、《经济动态学中的递归法》。
罗伯特·蒙代尔(Robert A. Mundell，1923～)，加拿大人，供给学派的代表人物。美国哥伦比亚大学教授、世界品牌实验室主席、1999年诺贝尔经济学奖获得者、“最优货币区理论”的奠基人，被誉为“欧元之父”，其著作包括《国际货币制度：冲突和改革》、《人类与经济学》、《国际经济学》、《货币理论：世界经济中的利息、通货膨胀和增长》等。
道格拉斯·诺斯 (Douglass North,1920～)，新经济史学派代表人物，新制度经济学集大成者，1993年诺贝尔经济学奖得主之一,华盛顿大学教授。同时，也是华盛顿大学新制度社会科学研究中心的奠基人。创立了包括产权理论、国家理论和意识形态理论在内的“制度变迁理论”。代表著作有：《1790—1860年的美国经济增长》、《美国过去的增长与福利：新经济史》、《制度变化与美国的经济增长》、《西方世界的兴起：新经济史》、《经济史中的结构与变迁》等。
约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph E. Stiglitz，1943～)， 哥伦比亚大学教授，经济学理论联系现实的代表人物，信息经济学的开创者和奠基人之一、2001年诺贝尔经济学奖获得者。是世界上公共部门经济学领域最著名的专家。与A.B.阿特金森合写的《公共经济学讲义》，与D.M.G.纽伯里合写的《商品价格稳定理论》。此外，他也同宇泽弘文（H.Uzawa）合编了一部书《现代经济增长理论选读》。

5. 经济学家的

　　经济学家是指从事经济学理论研究及其应用工作的人。有时针对不同的研究领域或者流派，通过添加定语而有不同的称呼。
　　譬如，主要研究西方经济学的经济学家被称为“西方经济学家”，而研究马克思主义政治经济学的经济学家则被称之为“马克思主义经济学家”。在各自的领域中也可以按照学科分支来称呼。例如，从事计量经济学的经济学家就被称之为计量经济学家。一般他们都是该领域的成功者。在中文语境中，××家指在某一领域中有造诣之人。

经济学是一门研究人类行为及如何将有限或者稀缺资源进行合理配置的社会科学。

经济学的分类：
从研究的范围来看：宏观经济学、中观经济学、微观经济学。
从历史发展来看：家庭经济学、政治经济学。
从政府参与经济发展的方式看：市场经济、计划经济。
从经济的主体来看：政府经济（又称公共经济或公共部门经济）、非政府经济（包括企业经济等）。
从经济的研究对象来看：金融经济学、产业经济学等等。

6. 宏观经济学真的是伪科学吗

宏观经济学，并不完全说是伪科学，但实在说有伪科学的成分。
          其一，宏观经济学来源于法国魁奈的《经济表》和英国马尔萨斯的“马尔萨斯人口论”。且不说《经济表》，“马尔萨斯人口论”认为生活资料按算术级数增加，而人口是按几何级数增长的，因此生活资料的增加赶不上人口的增长是自然的、永恒的规律，只有通过饥饿、繁重的劳动、限制结婚以及战争等手段来消灭社会“下层”，才能削弱这个规律的作用。该理论存在的问题很多，特别是作为精确的人口增长与食物增长的比例关系缺乏充足的事实根据，也没有认识到社会与科技进步给人们的生育观及食物供应水平所带来的巨大影响。而且，其主张积极抑制或利用提高人口死亡率的办法来使人口和生活资料之间保持平衡，并主张道德抑制，让人们通过各种主观努力在道德上限制生殖的本能，降低出生率，提出让人们禁欲、不婚、不育，是极其荒唐的。
     其二，宏观经济学研究基于基本假设，即个体利益最大化、理性预期、市场出清、自然率假说等。实际上，很多假设在现实中根本行不通。西方经济学精致的理论大厦却是建立在这样一些脆弱的假设基础之上，它的科学性自然就会遭到严重的损害.
       其三，宏观经济学以经济模型可以用于分析许多领域的决策。很多经济模型的数据来源，面临的质疑，一是政府统计数据是否存在虚报；二是统计抽样调查允许调查误差，导致其引用数据客观存在误差。以不准确的数据分析的结果，可能会十分准确吗？
      其四，宏观经济学属于西方经济学范式，由于把宏观经济领域与微观经济领域割裂开来研究，与科学的一般经济学的关系既不是整体和部分的关系，也不是一般和特殊的关系，所以无法研究经济发展的一般规律与宏观经济领域的特殊规律，只能对宏观层面的经济现象进行现象学意义上的描述。从科学学的角度而言，由于不能研究一般经济规律与宏观经济领域的特殊经济规律，宏观经济学不能成为一门真正意义上的学科。
      不过，经济学发展也处于一个不断修复完善的过程，何况一些宏观理论规律大体上对经济运行还是在起着正面指导作用。尤其宏观经济学的很多研究方法，是值得肯定和借鉴的。此外，完全否定宏观经济学，那么很多经济学家岂不是要失业？国家又何以指导宏观经济？

7. 宏观经济学真的是伪科学吗？

1、首先要明确什么是科学，科学是以范畴、定理、定律形式反映现实世界各种现象的本质和运动规律的知识体系。有时指生产知识的活动和过程。社会意识形式之一。中国古代称科学为“格致”。（出自马克思主义哲学大辞典）。一般我们理解的科学多数指的是自然科学，科学最初的定义就是从自然科学兴起的，有兴趣可以看林德宏编的《科学思想史》，主要阐述的是自然科学，自然科学的一个特点就是可以被实验证实，同样的条件下你可以做出来，我也可以做出来。而社会科学，诸如我们所学习的马克思主义等，很大问题就是，无法在实验室里面证实，即使在同样的条件下，也可能得到不同的结果。因此，现在对于社会科学是否属于科学其实还是有争议的，包括心理学等，话说佛洛依德的心理学其实是划到哲学里面去的，在西方哲学史里面。哲学和科学之间的关系，又值得另外探讨了。
爱因斯坦说过，整个科学不过是日常思考的精练而已。
2、什么是宏观经济学？
通俗的说，宏观经济学就是研究宏观经济运行的概念，什么是宏观？宏观是个尺度的概念，该尺度的全集包括胀观、宇观、宏观、微观、渺观， 这是我国著名科学家钱学森关于物质世界层次的新划分。他认为：我们过去对于物质世界的认识,只有宏观、微观两个层次。所谓宏观，比如我们这些人、房子、地球、都属于这个层次。所谓微观，要用到量子力学，要深入到分子、原子、原于核、基本粒子这个世界。
什么是经济学？经济学就是研究物质的稀缺性的学科，空气等免费、“用之不竭”的物品是不存在稀缺性的，因此也不存在经济价值。经济学研究存在一个被很多人诟病的地方，那就是各种假设.........，假设人是理性的，假设人们能够完全信息，这些离实际有点远，而人的行为很难被科学量化，你能给出一个模型，人的理性参数是多少？
在曼昆的《宏观经济学》教程中，没有直接回答什么是宏观经济学，但他指出了宏观经济学正在发挥的作用：
“在过去一百年间，为什么一些国家收入迅速增长而另一些国家仍然陷于贫困之中？为什么一些国家通货膨胀率居高不下而另一些国家却维持了物价的稳定？为什么所有国家都经历衰退和萧条——周期性的收入减少和失业增加的时期——而政府的政策可以怎样减少这些事件发生的频率和减轻其严重程度？宏观经济学，通过对整体经济的研究，正力图回答这些问题以及许多相关的问题。 宏观经济学以社会整体的经济行为及结果为研究对象，运用总量分析方法（即宏观分析方法）, 研究整个社会的经济活动，其中国民收入是进行宏观分析的关键,内容涉及国内生产总值的核算、经济增长理论、经济繁荣与衰退理论、宏观经济政策的运行机制及政策效应分析。”
宏观经济学的直接独立且重视是33年的美国大萧条，凯恩斯写的《《就业、利息和货币通》，形成了政府干预经济的理论。
3、宏观经济学是不是科学？
取决于你怎么看待科学，取决于你怎么理解科学的概念。
宏观经济学理论有客观反映现象本质和客观规律吗？很遗憾，我认为任何学科都是一个不断证伪的过程，是一个否定之否定的过程，真理本身也是不断否定的过程，包括我们所谈论的什么是科学。很多学科都被很多人质疑着，我认为这才是对的，科学的精神远比结果来的重要，思考的过程远比结果要重要。
我们一直在学习科学，在提倡科学，须知道任何方法都有其局限性，即使是科学的方法也不例外。保持一种适度怀疑的态度，包括对科学方法本身的怀疑，这才是科学的精神。倘若以为科学的方法就是最好的方法，是放之四海而皆准的真理，任何方法都要往科学方法上去套，那么就等于是放弃了思考，这才是缺乏了科学的精神。”
从我个人来说，我很喜欢宏观经济学，他教会了我一种对世界的认识方式，原来世界还可以从这个角度来看的，让对国家走势的把握能够有几分自己的判断，我认为就足够了，思考着并快乐着。

8. 经济学家有什么用

经济学家对于国家宏观经济政策的制定有一定的参谋作用。
经济学家对于某些企业的微观经济行为有理论指导作用。
经济学家对于个人的投资方向，投资策略有理论指导作用。