想问下大家，服装设计究竟怎样才算是抄袭呢？

1. 想问下大家，服装设计究竟怎样才算是抄袭呢？

对国外顶尖院校来说，设计是一门科学，即使是看起来特别厉害和不受约束的风格，其设计过程也是非常非常有逻辑的，灵感是怎么来的，怎么发展的，以及为什么要把它做成一个形状，为什么要用某种颜色，为什么要这样的面料翻新，每一步都是有道理的。

但如果你的设计不是从灵感传播到探索到成型的全过程，而只是把设计大师的大量参考资料或网上的服装作品，一些拼凑的设计元素，组合到他的..服装上，觉得好看就可以了，不能说是设计理念，这是会被算作抄袭的。学生在设计服装或创作作品集时，.......往往搞不清借鉴和抄袭服装元素的界限，往往不知道如何区分这两个概念。今天，康师兄就和大家简单讨论一下这两个概念。

首先，我们来看看抄袭和借鉴的区别。抄袭：是指将他人的作品盗用或修改为自己的作品，"完全 "或 "部分 "复制他人的作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为，方法相同参考：指以他人或事物为镜，以吸取经验或教训，从而弥补对方的不足。...从这两个概念可以看出，抄袭具有一定的可复制性，即对原作有一定量甚至是全部的复制，这种复制是违法的，因为它侵犯了他人的权益。参考文献是对原作的合法演绎和再表达。
小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方...，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

2. 怎么看待设计师品牌抄袭与相同的行为？

1.  「时尚是抄袭的行业」，应该是指顶端的设计往平价品牌「传递」的过程。这个行业的话语权是在最上面的，时装周本来就是自上而下的「trends发布」，从这个意义上说，这话成立。
但是贵牌子是不好抄同级别牌子的，抄了会被嘲笑和指责。michael kors被拿出来说，就是因为他是个设计师牌子，曾经在时装界也是一线人物，级别被放在行业高端的，现在这样做，完全是不顾脸面的。和他现在包袋线同价格的kate spade就完全没这个问题。所以不好说他抄了没啥了不得的，「行业就是这样」，这个是不对的。
2.  louboutin告YSL是因为红鞋底。其实文中列出的这两双鱼嘴鞋根本是两款设计，鞋跟弧度和水台差别很大，被告完全就是那个招牌的鞋底。louboutin花了很多公关费用传递「红鞋底」这个信息，好容易品牌形象树立了，YSL来摘桃子，肯定不干。
3.  Zara的事情据我了解到的情况是，他们有专门的版权团队和赔偿金，每年拨出钱赔付主要是被他们抄袭的小设计师，反而有时成为小设计师年度最大收入。大品牌跟不跟他们要钱不知道，不过堵不住媒体的嘲笑，比如有一年是「全套便宜CELINE」之类。forever 21情况不清楚，但不见得是品牌差别，有可能是ZARA的反应通道快速专业，不用打官司。

3. 怎么看待设计师品牌抄袭的行为?

照搬才是抄袭，但是对于创意、灵感来说谈不上抄袭，正如毕加索所说的：好的艺术家抄袭创意，伟大的艺术家窃取灵感。
一个品牌是否抄袭，有可能是策略问题，不仅仅是设计问题，在设计这一方面抄袭这一词从来就没有停歇过，正所谓时尚就是抄袭的行业，应该是指顶端的设计往平价品牌传递的这一过程，这个行业的话语权是在最上面的，时尚本来就是自上而下的。

抄袭
把别人的文章、作品私自照抄作为自己的去发表。并且实质性相似，不顾实际，照搬别人的思想、方法、经验等。抄袭行为在文学界，是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。
从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。

4. 我们中国设计师为什么那么喜欢抄袭

当屏幕上的东西看多了之后,我担心自己会变成瞎子。如果你是从事设计或艺术的职业，那么这句话并不夸张。
我时常会问，我们中国设计师为什么那么喜欢抄袭？
是因为工作量大，只有抄袭才能完成大量的工作？
是老板崇洋媚外？
是中国设计师不聪明，没有原创基因？
还是客户并不觉得中国自己的设计重要？
我把这几个原因分析了一下

因为工作量大，只有抄袭才能完成大量的工作？
这个听起来似乎是个很有道理的解释，但并不是这样。
我们说工作量多是指需要的工作成果多，不能把做了好多事当做工作的成果。
举例
小明用10天抄袭设计了5个方案，结果有1个方案能用上，那么成果是1。
小红用10天原创设计了2个方案同时也有1个方案用上，那么成果也是1。
这里，小明会感觉自己的工作量特大，而且往往小明的5个抄袭方案全部被否决的机率比较大。
于是小明越抄越多，越抄越快，越是没成果。
这是为什么？
因为小明根本就没有认真的、用心的思考过自己的设计！上网找几个图，然后照着做，改个色彩、加点小猫小狗就ok了。
就像你抱着别人的孩子就说是自己生的一样，你怎么可能告诉客户十月怀胎的过程和真实的感受，
连自己为什么这样设计都说不出来，又如何说服你的客户和老板？公司并不要求你10天通过5个方案，
你别把工作量大当借口，你不重视自己的设计，只懂快速抄袭，那么别人怎么可能重视你的设计。
你敢不敢真实的面对自己做一次真实的设计？用真实的设计想法和你老板来一次正面的谈判？

老板崇洋媚外？
你有没有想过老板为什么崇洋媚外？崇哪里？媚哪里？如果你不知道，那你可以大胆问他，如果他只要是外来的都觉得好，那你就果断辞职，别委屈自己像个**一样去抄袭，中国老板那么多，何必把自己的才华毁在一个**手里？抄习惯了,你就再也回不来了，你慢慢会疏远设计，也不可能再喜欢上设计了。

客户并不觉得中国自己的设计重要？
中国人太多，这个不好回答，但你可以看看“大圣归来”，看看大家是怎么说的，
如果大家不重视中国设计，哪来那么多支持的声音。中国人不看重的是中国的伪设计。
（注明：“大圣归来”还是有很多外国设计的影子，但整体是属于中国自己的。
这里想说明的是，中国人还是很期待中国自己的好设计、原创设计。我想是重视的）


是中国设计师不聪明，没有原创基因？
这个问题不用多解释，从中国古代看，中国古代四大发明、天文、农业、瓷器、纺织、艺术…统统都在世界领先过，这都是浓浓的基因。



我觉得外在原因都有一些影响,但都不是影响我们出不来原创设计的主要原因，有一个致命的原因：“现代的年轻设计师不愿意多看我们的生活一眼”
我们出生在一个“抄袭”的环境里，我们的灵感是什么？都是图片，电子图片，图片只给了我们视觉的感官，当我们长期以图片作为灵感，我们嗅觉、触觉、
味觉都会越来越弱，就连观察能力也会变弱，因为我们并不是像照相机那样看事物。

我们沉迷设计的“形式”，不重视设计的“内涵”，也就是我们不重视为什么要这样设计。
当我们留念于外来文化的“形式”，我们就不可能设计出比外国好的设计，
我们每天按着外国人指的伪流行方向走，我们每天抄袭的都是他们过时的产物。你想过我们为什么要跟着外国走吗？
我们有10多亿消费者，有庞大的市场基础，我们的设计可以有我们自己的方向，我们可以让他们跟着我们走。不是吗？
如何有我们自己的设计？
我们年轻的设计师只有从自己做起，真正的用五感来感受生活，才能从生活中得到灵感设计出来属于我们的设计。
如果你没用心的感受过海，你就不可能设计出与他人不同的海元素，
如果你没用心的去感受一件T恤的质感和触感，你就不可能设计出与他人不同的T恤，
如果你没用心感受家的温暖，你就只能设计出一个房子，然而房子并不是家，少的就是你对生活多看的那一眼。

中国的艺术也是这个道理，中国现状的艺术就是300年不变的国画加上各种抄袭的“外国画”，
300年不变，是因为中国画家300年来不再用自己的五感观察自己的生活，每天画山水瀑布下的长袍马褂，
我只想问，你真的看到这样的景色吗？你为之感动了吗？
那些抄袭“外国画”的更是搞笑，我就不多说了，补一句：当别人说你画得很毕加索的时候，你应该感动羞愧。

我们体谅初学设计者抄袭的动作，因为要成长，就像学画画，谁不用先“临摹”。希望大家带着一个“抄袭是为了知道如何原创”的思维去抄，
或者用心感受后再去图片里找理性的元素再创作。希望不要提倡抄袭文化，挺痛恨某些公司大力提倡抄袭，
抄袭有时会是一条捷径，会让你个人暂时吃到糖，但同时会让整个“中国设计”越来越软弱无能，因为新生代的设计师他们是在你们的“教导”下成长的，
你可以做贼，但你要教你们的孩子做个真诚正直的人，哪怕开始没有那么甜。

5. 服装设计抄袭的话算侵权吗？

属于侵权行为
如果是自己设计给自己穿，不拿去生产销售，一般不会有多大问题。但是进行大批量的生产销售，就是侵权了。

6. 如何界定服装设计中的抄袭与借鉴？

抄袭：窃取别人所作文字以为己作。或指不顾客观情况，照搬或沿用别人的思想、方法、经验等。借鉴：把别人的经验或教训借来对照学习或吸取。也指别人的可供自己对照学习的经验或吸取的教训。综上所述，我认为概念的关键区别就在于是否“不顾客观情况”。由此说来，我们在设计中去界定二者的意义已经不大，因为单纯的抄袭其实很难得到生存下来的机会。也许您会说，业内这样赤裸抄袭的情况大有人在，而且还活得好好的。不为相同而相同。任何产品都是为满足自身具体业务而存在的，而不会有两个业务情况完全一致的公司或团队，因此抄袭的效果一定不会很好，道理很简单这不是为你量身定制的解决方案，所以就算短期内不出问题，长期看也一定会有负面影响。有的公司会认为所谓“大公司”的产品一定是千锤百炼的，照搬就好。Nielsen前些年发表过一篇博客名为《为什么不要学习著名网站的设计》，其中仔细探讨了这个问题。其实大公司很多的设计也很糟糕，也是拍脑袋，问题一点不会比所谓的小公司少。很多设计真的没有对与错，只是当时设计了并一直存在而已，我们没必要神话，更没必要不顾一切的照搬。

7. 设计师品牌抄袭的行为，应该如何看待呢？

首先，我身边似乎几乎没有人再使用假奢侈品了。近年来，随着通货膨胀，人们的收入越来越高，但大多数所谓的奢侈品却没有涨价，于是曾经高高在上、遥不可及的奢侈品，变成了很多人都能买得起的普通消费品。所谓的奢侈品，无论是包、鞋、服装、手表还是珠宝，其本质都在于满足虚荣心。满足虚荣心的本质是什么？所以，如果你买了假的奢侈品，当然可以满足你一时的虚荣心，仿佛你拥有只有少数人才能拥有的东西。但从长远来看，假奢侈品不能满足你真正的内心需求。

因为这是每个人都能轻易拥有的东西。别人不知道，但你知道。如果你分不清一件奢侈品是真的还是假的，你认为你不必为真的东西付出那么多，你可以用很小的代价得到同样的结果，而且你没有道德约束，那么你就完了。但你看不到并不意味着别人看不到。

实际上被人看到是很尴尬的。这与你住在谁家有很大关系。其实这是一个可有可无的东西，对于好的生活可以锦上添花，对于差的生活庇护漏洞，其实做不到是不值得的。所以在我看来，如果你买不起，就不要买。生活中还有很多不贵的东西，也很值得拥有。

怀着一颗高尚的心，努力工作赚钱比买假货更值得。不久前，我写了一篇关于戴假表的人的心态的文章，并与一些买过假奢侈品的人交谈。他们告诉我，只有几种心态。1. 有些人买真假东西是因为他们买不到自己非常喜欢的东西，比如劳力士的一些流行款式，为了满足他们的好奇心。2. 买的太贵了。例如，有人去找一个假的Richard Mille，价格是四五十万，很新鲜。3. 只是为了显得有钱，装装门面，出去有身份。