一楼的下水道堵了，让楼上的所有住户出钱疏通下水道，请问合理吗？

1. 一楼的下水道堵了，让楼上的所有住户出钱疏通下水道，请问合理吗？

1、从法律角度来分析，如果是一楼下水总管堵塞，而不是一楼住户单独的下水管堵塞，该楼上全部住户使用该管道的，都有掏钱维修的义务。但若是私人管道则别人无维修义务。
2、疏通下水道堵塞的一些做法：
（1）水道疏通剂：是目前市场上最优秀的产品。这个产品对头发、油腻、纸等引起的堵塞疏通特别有效。广泛用于餐厅、宾馆、家庭等的洗菜池、脸盆、浴缸、地漏、马桶的堵塞疏通。不损伤下水管道(包括PVC管道)，不破坏电镀层。
使用方法：清除洗涤盆或洁具中的积水，倒50-100G本品入下水管道中，如果下水道内没有水，请加入半杯清水。此时管道中呈沸腾状。约20分钟后用大量清水灌冲。
推荐用量：脸盆、浴缸、地漏—100G，洗菜池—200G马桶—400G。
（2）若曾用镪水倾儿又请工入用铁枝通过而稍畅，但后来又不去水，则不适宜再用铁枝，恐防腐蚀过之水渠被通穿。可改用粗藤条，藤条头可钉十口八口寸长铁钉,一面伸入一面打转搅动，把杂物搞松，然后用浓饶碱溶液灌入，再把藤条推进拉出，如是持续多次，当可收效。除了粗藤外，也可往五金铺买弹簧通渠器，效果更好。一般人用的盐、白醋、吸管等，均不能奏效。
3、其他小妙招：　
（1）动物油脂堵：如果是油污，建议用开水通，当然如果能买到浓硫酸效果更佳。如果是有东西堵塞住，那只有用那种清理管道的专用工具了。
（2）水泥堵：70%盐酸是找不到的，35%的到处都有卖的，可以试一下。里面加少量一点面粉，起缓蚀剂的作用，有乌洛托品最好。可以减轻对钢铁的腐蚀。
（3）一根2米长的弹簧钢丝管道疏通工具,在其头上1-2公分处作一10-20度的弯曲,在下水道的进出口处来回疏通,并用水配合冲洗。

2. 一楼的下水道堵了，让楼上的所有住户出钱疏通下水道，请问合理吗？

一楼下水道堵，基本是楼上下来的堵起的。【摘要】
一楼的下水道堵了，让楼上的所有住户出钱疏通下水道，请问合理吗？【提问】
这个是合理的。【回答】
一楼的下水道不只属于一楼，属于所有楼层。【回答】
都出一样多的钱合理吗【提问】
一楼下水道堵，基本是楼上下来的堵起的。【回答】
就是厨房洗菜的地方【提问】
平摊是合理的，这个没法按高低来分摊。【回答】
这么一点钱不用纠结，总不能楼上的再接个管子吧。【回答】

3. 一楼的下水道堵了，让楼上的所有住户出钱疏通下水道，请问合理吗？

综上所述，对题主自己住在六楼，一楼的下水道堵塞了，让楼上的都摊钱疏通，这种行为合理吗？应不应摊钱？的问题我的答复是：
这种行为若细究有其不合理的因素，但这符合公俗民意。
一楼下水道被堵塞了，让全楼住户平摊疏通费用的做法，生活实践中是小区解决下水道堵塞问题的有效方法之一。虽然住户们各自居住的楼层不一是单独个体，但大家居住的大楼及环境是一个整体，其安全卫生，文明与否总是系于一体的。

故而，对一楼下水道堵塞，大家共同出钱疏通的问题，我认为不同楼层住户没有存心计较的必要，其实下水道堵塞了，大家共同出钱疏通，这也是大家出钱大家受益的好事情。【摘要】
一楼的下水道堵了，让楼上的所有住户出钱疏通下水道，请问合理吗？【提问】
综上所述，对题主自己住在六楼，一楼的下水道堵塞了，让楼上的都摊钱疏通，这种行为合理吗？应不应摊钱？的问题我的答复是：
这种行为若细究有其不合理的因素，但这符合公俗民意。
一楼下水道被堵塞了，让全楼住户平摊疏通费用的做法，生活实践中是小区解决下水道堵塞问题的有效方法之一。虽然住户们各自居住的楼层不一是单独个体，但大家居住的大楼及环境是一个整体，其安全卫生，文明与否总是系于一体的。

故而，对一楼下水道堵塞，大家共同出钱疏通的问题，我认为不同楼层住户没有存心计较的必要，其实下水道堵塞了，大家共同出钱疏通，这也是大家出钱大家受益的好事情。【回答】

4. 一楼下水道堵了，要求我们楼上住户摊钱合理吗

5. 楼下住户的下水道堵了要求楼上所有住户给钱通下水道合理吗

6. 楼下住户的下水道堵了要求楼上所有住户给钱通下水道合理吗

下水道堵了，楼上的每一个业主都是有责任的。
有些业主素质差，什么都往下水道扔。后期清理疏通过程中，发现大量的头发丝，大块蔬菜，水果，塑料袋，卫生巾，砖头，木棒，鞋子。简直让人叹为观止...
根据《城市异产毗连房屋管理规定》第六条 所有人和使用人对共有、共用的门厅、阳台、屋面、楼道、厨房、厕所以及院落、上下水设施等，应共同合理使用并承担相应的义务；除另有约定外，任何一方不得多占、独占。
此规定明确指出：下水管网是属于公共设施。故疏通下水道并不是楼下业主的责任，如果你们小区有物业，物业收取了物业费，应当承担起公共部位的管理与维修责任。下水道堵塞，物业管理部门应该第一时间到现场疏通下水道并支付相关疏通费用。
如果小区下水道经常堵塞，确定下水管网需要大修了，那就是一笔大的费用了。根据《住宅专项维修资金管理办法》，公共部位的大额维修费用应该启动小区的“住宅专项维修资金”进行维修。如果小区没有维修基金，那维修费用应该由楼上全体业主平摊。
今天下水道堵了，楼下业主没办法自己掏钱修理了。过几天下水道还会堵，因为楼上业主并不会管楼下业主死活，反正堵塞了自己也不用花钱清掏。所以楼下业主的忍气吞声并不能解决实际问题。
根据《民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”
业主对于共同使用的下水管道负有共同管理、共同维护的义务。如因业主共用的下水管道堵塞导致某一业主受到财产损失，而又无法确定具体侵权人，那么共同使用该下水管道的业主不能证明自身无过错时，需共同承担赔偿责任。

7. 住户住二楼，一楼下水道堵了，向楼上住户平摊疏通费用，合理吗？

合不合理应先看房屋设计图！如果一楼的下水管是单独排水的（通常应该是单排的），那楼上的不承担责任与费用；如果是共用的，那就分二种情况，一是主管道堵了，那应该共同承担费用；二是主管到一楼下水管之间堵了，那就是一楼自己的事，与其它住户无关。

如果是共用主管道堵了，无法查找是因那户造成的平摊是公平的，如果是一楼自家分支管道堵了，只好由他本户负责承担，在维护过程中其他户可派人监视实际情况，为什么很多人都不买一楼，下水管道堵漏水是最重要的原因，都是近邻，住一楼一但堵水除了找工人维护外还承担被破坏的地面维修，又脏又臭的污染，相互包容以待，所付出的钱也不多没有儿必要纠扯。

这种日常的常识性问题，大家应该有共识的嘛。一条下水管的堵塞，那当然应该是所有共用的户主共同均摊相关费用，不管你是二楼的还是三楼四楼的。甚至是十楼八楼的，只要是通过此管道排水的用户都得均摊费用。这没有什么值得商榷的地方。除非你能证明说，堵塞物中的这片菜叶，那粒米饭，还有那些杂物都不是我这一户倾倒的。能有证据证明这些，并取得其它用户的认可，那你当然就可以不用去分担这些修理费用了。

我家以前住一楼。从前也发生过好多次下水管堵了的事情，（当然每次都是主管道堵）每次都是我们家找工人疏通，监督事后还要清理。找楼上住户均摊钱的时候也给但是都不给好脸，好像下水管道堵了是我们家使用不当造成的。更过分的是三楼住着两位老人，老太太还行，老头可厉害了，连教训带骂人。前两年我和老公一商量自己家单独铺设了一根下水管，不和他们生闲气。后来他们又堵了几次才知道下水管道堵不是一楼一家造成的。

下水管主管堵住了，很可能是楼上用户的责任。楼上用户必须分摊维修费用，除非你有证据证明是一楼用户原因堵住的。 一楼用户下水管支管堵住了，是一楼用户自己的事，与楼上无关。 邻里之间有些大家关联的事情，要协商解决，不能以楼层优势耍赖。
 见过一个报道，一楼用户下水管堵住了，开始头两次一楼用户单独出钱修了，但后来又堵了，一楼用户要求那一单元所有用户分摊修理费用，包括前两次的费用，楼上用户没理他，一楼用户没有辙，把自来水停了，不让开，准备打架，扬言准备流血，最后报警，经警方调解，那单元所有用户都得分摊维修费用，从此，再也不堵了。

非常合理，下水道堵了会往一楼家里漫，楼上住户不给分摊，我会把往家里漫水的口堵严实，水就会顺管子往上漫，很快会把你二楼淹了，如果二楼把出水口堵了，又会往三楼漫。最后大家都得坐下来商量正么摊费用了。
物业疏通的公共部分，不需要业主承担费用。如果公共管道在一楼处堵塞，一楼以上的污水无法正常排除，都会迂回到一楼，至于是楼上哪家的的毛巾等物堵塞的，没人承认，只能物业疏通承担费用。只有自家的污水管堵塞，不能顺利排到公共管道，只能自己处理或出费用，由物业公司疏通。

这个问题不是谁的责任问题！也无法确定是谁的原因造成的！一般处理是在堵的楼层及以上所有的住户分摊！因为本单元被堵楼层及以上的所有的住户都有可能造成下水道堵塞！只有本单元所有的住户平常注意点！才能保持下水道畅通！

8. 一楼的下水道堵了，让楼上的所有住户出钱疏通下水道，从法律角度分析合理吗？

从法律法规方面讲由楼上的所有住户出钱疏通下水道此方法不合理。
根据我国《物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
根据《城市异产毗连房屋管理规定》第六条规定：所有人和使用人对共有、共用的门厅、阳台、屋面、楼道、厨房、厕所以及院路、上下水设施等，应共同合理使用并承担相应的义务；除另有约定外，任何一方不得多占、独占。所有人和使用人在房屋共有、共用部位，不得有损害他方利益的行为。
由此可见下水道属于住宅楼的公共部分，应由楼内全体业主共同所有，所以也应由楼内所有业主共同承担公共部分的修缮费用。
扩展资料：
相关案例：杂物堵塞下水道楼上住户共担责。
本案中，发生下水道堵塞后溢出污水的位置位于小叶家地漏处，物业公司进行疏通维修的位置位于小叶家坐便器旁边的管道，故本案下水道堵塞是由于小叶或其楼上正在使用房屋的住户使用下水道不当造成的，但根据现有证据，无法确定是哪户住户使用时造成的。从举证难度及举证的可能性而言，楼上正在使用下水管道的住户多达18户，无论谁是本案中的受害者，完成举证都十分困难甚至是不可能的。
为公平分配本案的举证责任，依照《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第四条   下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任：
第七款、因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。
故应由当时所有报备过装修的业主承担证明其行为与损害后果不存在因果关系的举证责任，案件审理过程中，除业主任某提交证据证明自己未在事发时间内装修、不应负相关责任外，其余17户业主虽辩称其与返水事故发生无因果关系，但均未能提交证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果。
根据公平原则及上述法律规定，只能推定正在使用房屋的业主包括小叶在内在使用下水道均具有疏忽注意义务的共同过失，该过失行为共同造成了共用管道的堵塞，本案的赔偿责任应由小叶及其他装修过房屋的业主共同承担。
关于小叶认为某物业公司未尽到监管义务，应当承担赔偿责任，法院认为，本案系相邻关系排水造成下水道堵塞引发的纠纷，而各业主与某物业公司是物业服务合同关系，因此某物业公司非本案的适格主体，法院对小叶的起诉予以驳回。据此，法院作出了如上判决。
参考资料来源：人民网——杂物堵塞下水道楼上住户共担责